YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/609
KARAR NO : 2010/2550
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
14.05.2007 gün ve … sayılı bozma ilamında; hükme dayanak yapılan ikinci bilirkişi kurulu raporunda kapitalizasyon faizinin %5 yerine %4 olarak alınmasının doğru olmadığı belirtilerek bu yönde ikinci bilirkişi kurulundan ek rapor alınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma gerekleri yerine getirilmeli, bu bağlamda bozma kapsamı dışına çıkılmamalı ve hükmü temyiz etmiş olan davacı idare yararına oluşan usuli kazanılmış haklar gözönünde bulundurulmalıdır.
Yukarıda özetlenen bozma ilamında, ikinci bilirkişi kurulundan %5 kapitalizasyon faizi üzerinden değerlendirme yapan rapor alınması öngörülmüş iken; mahkemece, ikinci bilirkişi kurulundan bozmaya uygun olarak alınan ek rapora göre karar verilmesi gerektiği halde bozma kapsamı dışına çıkılarak yeniden bir bilirkişi incelemesi yapılıp bu bilirkişi raporu da dikkate alınarak daha yüksek kamulaştırma bedeli tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.