YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9361
KARAR NO : 2010/12182
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yerlere el atmanın önlenmesi ve projeye aykırı imalatların kal’i ile eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici sebeplere, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, mahkemece dava konusu her iki balkonun projesine uygun hale getirilmesine karar verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Ortak yerlere elatmanın önlenmesi ve projesine uygun (eski) hale getirme davalarının niteliği gereği karar harcı ile vekalet ücretinin maktu yerine nisbi alınmış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendinde yer alan “Alınması gereken 800,33 TL harçtan peşin alının 74,30 TL. harcın mahsubu ile bakiye 726,03 TL harcın, 241,01 TL’sinin 72 nolu bağımsız bölüm maliki davalı …’tan; 485,02 TL’sinin 69 nolu bağımsız bölüm maliki …’den alınarak hazineye gelir kaydına” ibarelerinin metinden çıkartılmasına yerine “Alınması gereken 15,60 TL harcın peşin alınan 74,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 58,7 TL harcın isteği halinde davacıya iadesine” ibaresinin, 6.bendinde yer alan “83,20 TL” yerine “24,5 TL” ve “518,33 TL” yerine “459,63 TL” rakamlarının, 7. bendinde yer alan “1.778,50 TL vekalet ücretinin” ibaresi yerine “500 TL vekalet ücretinin” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.