YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16654
KARAR NO : 2010/19688
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.000,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, icra takibinde vekalet ücreti sözleşmesi eklenmeden ve dosya numarası belirtilmeden salt vekalet ücret alacağı açıklaması ile takip başlatılmış ve alacağın varlığı ve miktarı bu davada sunulan sözleşme ile ispat edilmiş olmasına göre, alacak likit kabul edilerek icra inkar tazminatı verilmesi, ayrıca sebep belirtilmeden davacı lehine fazla vekalet ücreti taktir edilmesi doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasının çıkartılarak yerine “2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine” cümlesi ve 3. fıkradan “750,00” rakamları silinerek yerine “500,00” rakamları ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 133,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.12.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.