YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11550
KARAR NO : 2012/13795
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, …’e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı dava dilekçesinde; …’e Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince vasi olarak atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davacı tarafından atanan vasinin bu görevi yapamıyacağı ileri sürülerek temyiz edilmiştir. Temyiz, vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde ise aynı Yasanın 397.maddesine göre denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine aittir. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; davacının temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip, yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.