YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9059
KARAR NO : 2011/9483
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalılardan …’ın temyizi yönünden;
Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davada vekille temsil edilen davalı … vekili Avukat…’e 01.12.2009 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 05.01.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan, 01.06.1990 gün ve 1989/3-1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca adı geçen davalının temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davalılardan … Bostan ve …’ın temyizi yönünden;
Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davada vekille temsil edilmemiş olan davalılar … ve …’e Dairenin geri çevirme kararı sonrasında sırasıyla 04.06.2010 ve 03.06.2010 günü kendilerine yöntemince tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 05.01.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3-1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca adı geçen davalıların temyiz isteminin REDDİNE,
3- Davacı vekilinin temyizine gelince,
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, temyiz peşin harcının ise istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.