YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9116
KARAR NO : 2011/12612
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkeme hükmü davalı …Ş. ne 25.5.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin,HMK.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle H.U.M.K.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 3.6.2009 tarihinde temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …Ş. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … AŞ’ye geri verilmesine 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.