YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/854
KARAR NO : 2011/3778
KARAR TARİHİ : 22.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av…. geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Maddi hata sonucu kamulaştırma bedelinin 334.845 TL yerine daha fazla tespit edilmesi, davanın mahiyeti gereği davada kendisini vekille temsil ettiren taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderleri ile ilgili bir hüküm kurulmaması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın iki numaralı bendinde yer alan “334.908,00 TL”nin hükümden çıkartılarak yerine “334.845 TL” yazılması, yine; bu bendin sonuna “davacı tarafça fazla yatırılan 63 TL’nin varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine” ibaresinin, bu bendin altına gelecek şekilde “3-Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 1,55 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline”, “4-Yargılama giderlerinin Kamulaştırma Yasası’nın 29.maddesi uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına”, ”5-Davanın mahiyeti gereği karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000 TL maktu vekalet ücretinin
davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yine 1.000 TL maktu vekalet ücretinin de davacıdan alınıp davalıya verilmesine” cümlelerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 825,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, aşagıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.