YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7909
KARAR NO : 2010/11422
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vasisi ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı idare (TEİAŞ) kamulaştırmayı 2942 sayılı Yasa hükümleri çerçevesinde kendisi yapmış olduğuna göre kamulaştırmaya konu edilen hakkın niteliği gözetilerek davacı idare (TEİAŞ) adına tesciline karar verilmesi gerekirken Hazine adına tescile hükmedilmesi
2- Davacı idare harçtan bağışık olmadığı halde harçla sorumlu tutulmamış olması,
3-Dava konusu taşınmazın 239,58 m² lik kısmında irtifak tesis edildiği halde gerekçeli kararın gerekçe ve hüküm fıkrasında bunun 2309,58 m² olarak belirtilmesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) nolu bendindeki “hazine sözcüğünün ve 2309,58 rakamının” ve (3) nolu bendin metinden çıkarılarak yerlerine sırasıyla “TEİAŞ, 239,58” ve “Bakiye ilam harcının davacıdan alınmasına” yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.