YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3026
KARAR NO : 2010/10049
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan…’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yeter haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait şirket hisselerini diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan… vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılardan… vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle davalılardan… vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 68,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ‘dan alınmasına 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.