YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/394
KARAR NO : 2011/12593
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptığını, 28.900 TL. araç bedelinin sigortalıya ödendiğini,davalıya ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından 5.750 TL. tahsil edildiğini ,davalının %75 oranında kusurlu olduğunu belirterek 15.925 TL. tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın davacıya sigortalı aracın kusuru nedeniyle meydan geldiği, davalının kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda davalıya ait aracın dönel kavşağa girerek geçiş için beklediği sırada davacı sigortalısına ait aracın çarpmış olmasına göre oluşa ve dosya içeriğine uygun kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.