YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17174
KARAR NO : 2010/19669
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 21.7.2009 gününden başlayarak aylık net 40.000 TL olarak (davacıların hisseleri oranında) tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı vekili için 10.476,64 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken azına hükmedilmesi davacı vekili için ise 11.630,08 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazlaya hükmedilmesi doğru değilsede, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ; hüküm fıkrası 4 nolu bendinde yer alan “11.975 TL” rakamının silinerek yerine “11.630,08 TL” rakamı yazılarak 5 nolu bendinde yer alan “1.311.84 TL” rakamının silinerek yerine ” 10.476,64 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 512.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 2.12. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.