YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3434
KARAR NO : 2011/9697
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafça mahkemeye sunulan tespit dilekçesinde, davalılarca yapılan projeye aykırılıkların tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı tarafın mahkemeye verdiği delil tespiti istemini içeren dilekçenin yanlışlıkla mahkeme esasına kaydedilmesi sonucu bu nedenle davanın reddine karar verildiğine göre bu duruma sebebiyet vermediği halde davalılar vekili için vekalet ücretine hükmedilerek davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendinin tamamen metinden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.