YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6969
KARAR NO : 2011/9406
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yerlere el atmanın önlenmesi, projeye aykırılıkların giderilmesi ve yönetici atanması, karşılık davada ortak yere el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl ve karşılık davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davalı vekillerince duruşmalı olarak yapılması ise davalı-karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılardan … vekili Av…. ile aleyhine temyiz olunan davacı-karşı davalı … vekili Av…. geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı-karşı davalı yararına takdir edilen 825,00 TL. vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı-karşı davacıya yükletilmesine, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.