YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8501
KARAR NO : 2010/355
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların kızkardeşi … ve eşi … çocuğu olarak görünen davalı …’in kaydının iptali ile gerçek babası ve annesi … ile … nüfusuna kaydının yapılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde anne bir kızkardeşleri … ile eşi … çocuğu olarak nüfusa kayıtlı Fatih’in kaydının iptali ile gerçek annesi davalı … ile babası … nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, kayden davalı …’ın annesi olarak görünen ölü … …’ın tüm mirasçılarının da hukukunu ilgilendireceği gözetilerek bunların tespiti ile yöntemince davaya katılmalarının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.