YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3511
KARAR NO : 2010/10000
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ :Giresun 2.Asliye (İcra) Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle, uyuşmazlık istihkak davasına ilişkin olduğundan İİK. 97/11 madde gereğince davaya genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usülüne göre bakılarak duruşma açılması delillerin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın şikayet olarak nitelendirilmesi ve dosya üzerinden karar verilmesinin usül ve yasaya aykırı olduğu İİK. 96 ve devamı maddelerinde istihkak davasının 3. kişi veya alacaklı tarafından açılabileceğinin öngörüldüğü borçluya istihkak davası açma hakkı tanınmadığı; somut olayda davanın takip borçlusu … tarafından açılmış olmasının tartışılması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada davacının takip borçlusu olması İİK 96 ve devamı maddelerinde istihkak davasının 3. kişi veya alacaklı tarafından açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm,davacı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı borçlu vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı borçludan alınmasına 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.