YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/24116
KARAR NO : 2022/5995
KARAR TARİHİ : 28.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkili …’un bir kısım taşınmazlarını davalılardan …’a 300.000,00 TL bedel karşılığında devrettiğini, adı geçen davalıdan üç adet senet aldığını, borcun ödenmemesi üzerine … İcra Müdürlüğü’nün 2013/9528 sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçtiğini, takip kesinleştikten sonra davalıya devredilen taşınmazların üzerine haciz talep edildiğinde bu taşınmazların 25/01/2011 tarihinde davalı …’ye devredildiğinin anlaşıldığını, satış işleminin amacının, davalının borcunun ödenmemesine yönelik olduğunu, taşınmazları satın alan …’nin davalı borçlunun babası …’un çok yakın akrabası olduğunu belirterek; davalıların yapmış oldukları işbu tasarruf işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili;davalı … …’un müvekkilinin halasının oğlu olduğunu, düğünde takılan altınları ile birikmiş parasıyla yatırım amacıyla dava konusu taşınmazları aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … …; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile; İİK.277 ve devamı maddeler uyarınca … İcra Müdürlüğü’nün 2013/9528 Esas sayılı İcra takibine konu borç ve ferileri ile sınırlı olmak üzere dava konusu; … ili … ilçesi, … mahallesi/köyü, 1221 parsel, 681 parsel, 1030 parsel, 727 parsel, 1027 parsel ve 972 parsel sayılı taşınmazların davalı … tarafından …/… Tapu Sicil Müdürlüğünün 25/01/2011 tarih ve … yevmiye numarası ile diğer davalı …’ye devirlerine ilişkin tasarrufların İptaline, İİK.283/1 md uyarınca davacıya … İcra Müdürlüğü’nün 2013/9528 esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olacak şekilde dava konusu taşınmazlar üzerindeki kayıtların iptaline gerek olmaksızın haciz ve satış istemi yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 22.679,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.