YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6508
KARAR NO : 2011/11626
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, maddi ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacılardan … ile davalılar yönünden davanın kabul ve red edilen miktarları 1.540,00 TL yi geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.540,00 TL yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan, davacı … ile davalıların temyiz istemlerinin miktar yönünden REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine,
2-Davacılardan … ve …’ün temyiz istemleri yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, davacılar vekili olarak aynı avukat tarafından aynı hukuki nedene dayanılarak açılmış olup, aynı gerekçelerle davanın kısmen reddine karar verildiğine göre reddedilen kısım üzerinden davalılar yararına tek bir avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 ve 8 nolu bentlerinin metinden çıkartılması ve yerlerine 7 nolu bent olarak “Davacılar … ve …’ün reddedilen manevi tazminat istemleri yönünden 310,00 TL avukatlık ücretinin adı geçen davacılardan alınıp kendilerini vekille temsil ettirmiş olan davalılara verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.