YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12323
KARAR NO : 2010/1030
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Taşınmazın kamulaştırılan kısmı için tespit edilen bedelden davalıların paylarına düşen kısmın belirlenmesi ve hüküm fıkrasında açıkça gösterilip davalılara ödenmesine ve fazla yatırılan bedelin de davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “bedelinin” sözcüğü yerine “bedelinden davalıların payları toplamına düşen 895,30TL.nin” sözcükleri yazılmak ve bendin sonuna “fazla yatırılan 2288,00 TL.nin davacı idareye iadesine” sözcükleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.