YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4479
KARAR NO : 2010/9896
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi: Gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracının, fren patlaması nedeniyle duvara çarparak hasarlandığını, ancak davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek, 16.744,20 TL hasar bedelinin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın bakımsızlık nedeniyle kazaya uğradığını, bu nedenle zararın teminat dışı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kazanın arızalı fren sisteminden kaynaklandığı, mekanik arızadan kaynaklanan hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.