YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3563
KARAR NO : 2012/4564
KARAR TARİHİ : 26.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan …’ya mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi hernekadar mernis adresi diye” … Mahallesi Kefe Sok. No:46 Kocasinan/…” adresine tebliğ edilmiş ise de , bu adresin ilgilinin mernis adresi olduğuna ilişkin belge dosyada bulunmamaktadır. Bu belgenin dosya içine konularak, adı geçene yapılan tebligattaki adresin bu adres olmaması halinde, bu adrese Tebligat Kanunu hükümlerine göre gerekli tebligatın yapılmasından,
2-Tüm davalıların ölüm tarihlerini de gösterir şekilde vukuatlı aile kayıt tablosunun ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmesinden,
3-Tebligat Kanunu’nun 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan Tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30. maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Somut olayda davalılar …, … ve …’a dava dilekçesi Tebligat Yasası’nın 21. maddesi gereğince yapılmışsa da, yapılan tebligatlar Yasa ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen emredici kural ve koşullarına uygun yapılmadığından geçersiz olup, ayrıca bu usulsüz tebliğe rağmen mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin de Tebligat Yasası’nın 35. maddesi uyarınca yapılması, öncesinde usule uygun yapılmayan tebligattan dolayı Tebligat Yasası 35. maddesine göre yapılan tebliği de geçersiz kılmaktadır.
Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak öncelikle davalıların adreslerinin ilgili kurumlardan ve zabıta marifetiyle sıkı şekilde araştırılarak mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yukarıda belirtilen hususlar da gözönüne alınmak suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden ve ayrıca yapılan tebligatların usulüne uygun olup olmadığının hakimlikçe bizzat denetlenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.