YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8121
KARAR NO : 2010/11409
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 14. maddesine göre paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır.
Davacılardan … ile …’ın payları için istem konusu edilip reddine karar verilen miktar 1.430 TL’nin altındadır.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.430 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davalı tarafın bu davacılar ile ilgili temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Diğer davacılar hakkındaki temyize gelince;
1-Açık tarım arazisi niteliğinde olduğu saptanan taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirin hesaplanmasında taşınmazın bulunduğu İlçe Tarım Müdürlüğünün dekar başına verim, üretim gideri ve toptan satış fiyatına ilişkin verilerinin ortalama değerlerinin esas alınması gerekirken, ortalamadan yüksek verim miktarı üzerinden değerlendirme yapılan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulmuş olması,
2-2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 15.maddesinin 11.fıkrası hükmü uyarınca yeniden bilirkişi kurulu oluşturulduğunda bu bilirkişi kurulu raporu ile birinci bilirkişi kurulu raporunda saptanan değerler arasında fark bulunduğu ve tarafların aksine bir kabulleri olmadığı taktirde mahkemece üçüncü kez bilirkişi kurulu oluşturularak bu kurulun verdiği raporla ortalama değeri ifade eden rapora göre hüküm kurulur.
Mahkemece bu kural dışına çıkılarak yüksek değerli rapora göre karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.