YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8277
KARAR NO : 2010/14107
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, arsa paylarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı …’a gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle gerekçeli kararın davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalılar … ve …’na gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davalı …’e dava dilekçesinin yapılan tebliğinin Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olmadığından geçersiz olduğu, davalı …’na da dava dilekçesinin doğrudan doğruya Tebilgat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup somut olayda bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan davalılara gerekçeli kararın tebliği işlemi de geçerli değildir. Bu nedenle yukarıda adları yazılı davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
3-Anataşınmazdaki bütün bağımsız bölümlerin el değiştirmelerini de gösteren tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.