YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17626
KARAR NO : 2013/2800
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … Ltd.Şti.arasında inşaat yapımı işini içeren bir sözleşme imzalandığını, ancak bu şirketin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, bu durumda davalı banka tarafından bu işe ilişkin verilen teminat mektubunun paraya çevrilmesinin sözleşme gereği talep edildiğini, ancak bu talebin reddedildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirket hakkında verilen iflasın ertelenmesine dair kararda teminat mektuplarının ödenmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, teminat mektuplarının hukuki niteliği gereği sebebe bağlı olduğunu, riskin gerçekleşmemesi durumunda teminat mektubunun paraya çevrilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; teminat mektuplarının asıl borç ilişkisinden bağımsız olarak muhataba borçlunun taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle kayıtsız şartsız garanti verdiği, somut olayda da dava dışı şirketin edimini yerine getirmemesi nedeniyle teminat mektubunun paraya çevrilmesini isteyebileceği, dava dışı şirket hakkında iflasın ertelenmesi kararının davacıyı bağlamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.