YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18231
KARAR NO : 2013/3747
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, aleyhine Gaziantep 10. İcra Müdürlüğü’nün 2010/12095 E. sayılı dosyası ile davalı tarafından yapılan takibe dayanak senedin … isimli kişiye verilen teminat senedi olduğunu, davalı ile arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını belirterek Gaziantep 10. İcra Müdürlüğü’nün 2010/12095 E. sayılı takibinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacının Gaziantep 10. İcra Müdürlüğü’nün 2010/12095 E. sayılı dosyasında takibe konu edilen senedin teminat senedi olduğunu usulüne uygun delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.