YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1043
KARAR NO : 2013/3014
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin yetkilisi oldukları … Tarım ve Hayvancılık San.Tic….nin ticari faaliyetleri nedeniyle teminat olarak bono düzenleyerek davalıya verdiklerini, ancak ticari ilişkinin sona erdiğini, davalı şirketin bonoyu iade etmediğini belirterek müvekkillerinin teminat senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereği … Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu bonoda ihtilaf halinde … Mahkemeleri’nin yetkili kılındığı ve yine davacıların ortağı olduğu … Tarım …ile davalı şirket arasında akdedilen 01.09.2004 tarihli sözleşmede … Mahkemeleri’nin yetkili kılındığı, HMK.nun 17.maddesi hükmü dikkate alınarak davaya bakmaya … Mahkemeleri’nin yetkili olduğu gerekçesiyle davalının yetki itirazının kabulüne, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.