YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12701
KARAR NO : 2012/4503
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

Davacılar 1-… 2-… vek.Av. … ile davalı …vek.Av…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.07.2011 gün ve 643-867 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun HUMK’un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19’uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.400,00-TL olması nedeniyle 2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.