YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/284
KARAR NO : 2012/6165
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın yüklü şekilde seyrederken direksiyonunu kilitlenmesi ve frenlerinin tutmaması nedeniyle virajı alamayarak yoldan aşağıya düşmesi nedeniyle hasarlandığnı araç bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL. tazminatın ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait kamyonun lastiklerinin eski olması nedeniyle frenlerinin tutmadığını, kasko sigortası genel şartlarının A.5.7. maddesine göre eskime, bakımsızlık gibi nedenlerle meydana gelen hasarların teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; araçta meydana gelen hasarın kasko sigortası genel şartlarının A.5.7.maddesi gereğince teminat kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.