YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1953
KARAR NO : 2013/6363
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davacının davalı şirkete yemek hizmeti verdiğini, faturalara itiraz edilmediğini, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, bilirkişi raporuyla davacı şirketin defter kayıtlarında alacaklı olduğuna dair kaydın mevcut olmadığının tespit edildiği, davacının davalıya yemin teklif ettiği, davalı şirket temsilcisinin alacağın bulunmadığına dair yemin ettiği, davacının başka delil ve belge ibraz etmediği, bu suretle davacı şirketin davalı şirketten her hangi bir alacağının olmadığı, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.