YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3529
KARAR NO : 2012/10762
KARAR TARİHİ : 28.06.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile imzalanan 2008 yaz kontenjan sözleşmesi gereği cari hesaplarından toplam 75.963,93 bedelli muhtelif faturalar düzenlendiğini, bu faturaların da davalının kabulünde olduğunu, davalının bu fatura bedellerini uzun zaman geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının düzenlediği faturaları kabul etmediklerini, dava konusu yapılan tutarda davacı otelinde müşteri konaklaması yaptırılmadığını, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında kontenjan sözleşmesi imzalandığını, rezervasyonların davacı tarafından onaylandığını ancak çift rezervasyon nedeniyle müşterilerin otele alınmadığını, otele alınmayan müşterilere başka otellerde yer ayarlandığını, oluşan fiyat farklarının davacıya fatura edildiğini, faturaların davacıya tebliğ edildiğini, davacının hiçbir itirazda bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap , toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafça kesilen reklamasyon faturasına konu alacağın davacının, davalı müşterilerini konaklatacak oda bulamamasından kaynaklandığı, davalının bu müşterileri başka otellerde konaklatmak sebebiyle zararının oluştuğu , bu nedenle reklamasyon faturası kesilmesinde davalının haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı taraf , davalı tarafından kesilen 01.07.2008 tarihli 21.304,90.TL bedelli faturayı kendi ticari defter ve kayıtlarına kaydedip itiraz etmemekle TTK’nun 23.maddesi anlamında fatura içeriğini kabul etmiş sayılır. Ancak, davacı, delil listesinde davalının ticari defterlerine de dayandığından mahkemece davalının ticari defter ve kayıtları da incelenerek toplanan deliller hep birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA,bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.