YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/543
KARAR NO : 2012/6212
KARAR TARİHİ : 12.04.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmüne uyulan bozma ilamında; “… Davalıların imzaladıkları kefalet sözleşmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu durumda davalıların kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçlarıyla sınırlı sorumlu oldukları düşünülmeden yanılgılı gerekçelerle ve eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir….” denilmiştir. Hal böyle olunca davalıların 28.08.1992 günlü Genel Kredi Sözleşmesindeki kefalet limitlerinin ayrı ayrı 4.700.00 TL olduğu dikkate alınarak, kefil- davalı İbrahim …’nin 25.09.1992 tarihinde, diğer davalı Mustafa Selçuk Cebeci’nin takip tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilip, yukarıda yazılı kural da gözetilerek hesaplama yapan ve Yargıtay denetimine imkan veren bilirkişi veya bilirkişi heyetinden rapor alınıp, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken açıklanan bu yönleri içermeyen ek bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, taraflar arasında akdi ilişki olduğu, davalı kefillerin sözleşmede belirlenen oranda faizden sorumlu olacakları gözetilerek, infazda tereddüte mahal bırakmayacak şekilde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen sebeplerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.