YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/164
KARAR NO : 2012/6224
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının davacıdan fatura ile mal satın aldığını, bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu fatura nedeniyle taraflar arasında ilişki olmadığını, müvekkiline mal teslim edilmediği gibi fatura da tebliğ edilmediğini bildirerek, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının davalıya mal teslimini sunulu delillerle kanıtlayamadığı, davacı yanın teklif ettiği yemini davalı şirket yetkilisinin eda ederek mal teslim edilmediği beyanında bulunduğu gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini kanıtlayamamış olmasına ve teklif edilen yeminin davalı tarafça eda edilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.