YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/544
KARAR NO : 2013/6377
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …Faktoring Hiz. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı … San. A.Ş. Arasında imzalanan bayilik sözleşmesi kapsamında traktör teslimi karşılığında verilen 10.05.2008 ve 10.06.2008 keşide tarihli ve 29.800,00 TL. Bedelli iki adet avans çekinin diğer davalı … şirketine temlik cirosu ile devredildiğini, müvekkilinin davalı …Ş.’ye karşı ileri sürebileceği bütün şahsi def’ilerini çekleri temellük eden davalı … firmasına karşı da ileri sürebileceğini ileri sürerek söz konusu iki adet çek bedelinin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … San. A.Ş. Vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesindeki yetki şartı uyarınca İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetkili ilk itirazında bulunmuştur.
Davalı …Ş. Vekili, müvekkilinin ikametgahı Mahkemesi olan Beyoğlu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetki ilk itirazında bulunmuş, davanın esası yönünden ise; müvekkili ile davalı … San. A.Ş. Arasında imzalanan … Sözleşmesi çerçevesinde davalının müvekkiline olan borcunu ödemek için dava konusu iki adet çeki tevdi bordrosu ile verdiğini, davacının bu çeklerin alınacak malların karşılığında verilen avans çeki olduğu iddiasını yazılı delil ile kanıtlaması gerektiğini iddia etmiş, davanın reddini istemiştir.
Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile dava dosyasının gönderildiği İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı …Ş.nin taahhüt ettiği traktörleri teslim etmediği, diğer davalı …Ş.nin ise dava konusu yapılan iki adet çeki fatura karşılığı teslim almadığı, bu açıdan davacının alacak talebinde bulunmakta haklı olduğu gerekçesiyle davacının ispatlanan davasının kabulü ile iki adet çek karşılığı 59.600,00 TL.’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …Faktoring Hiz. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.