YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11880
KARAR NO : 2012/18319
KARAR TARİHİ : 03.12.2012
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek. Av. . tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının elinde bulunan Türkiye Finans Bankası … Şubesine ait . çek numaralı 31.03.2011 keşide tarihli 2.000,00-TL bedelli, . çek numaralı 30.04.2011 keşide tarihli 2.000,00-TL bedelli çekler yönünden davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile dava sürecinde ödenmek zorunda kalınması durumunda davalıdan tahsiline, davalıya 31.12.2010 tarihinde peşin ve nakit ödenen 2.000,00-TL ile 04.02.2011 ve 28.02.2011 keşide tarihli çeklerle ödenen 4.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Mahkemece, davalıya, davacı tarafından 2.000,00-TL’si nakit olmak üzere, 8.000,00-TL’lik de çek olmak üzere toplam 10.000,00-TL’nin mimari fenni mesul sözleşmesine binaen verildiği, daha sonra belediye tarafından davacının yapı ruhsat talebinin reddedildiği ve davalı adına düzenlenen mimari fenni mesul durum belgesinin iptal edildiğinin sübut bulduğu, davalının toplam 10.000,00-TL sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacının davalıya vermiş olduğu 04.02.2011 keşide tarihli Türkiye Finans Katılım Bankasına ait 2.000,00-TL bedelli . numaralı, 28.02.2011 keşide tarihli 2.000,00-TL bedelli 4491422 numaralı, 31.03.2011 keşide tarihli, 2.000,00-TL bedelli 4491423 numaralı, 30.04.2011 keşide tarihli 2.000,00-TL bedelli 4491424 numaralı çekler nedeni ile davalıya borcu olmadığının tespitine, 10.000,00-TL’nin 8.000,00-TL’sinin dava tarihinden 2.000,00-TL’sinin ise 02.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıya yemin teklif etmiş, mahkemece davalının yerleşim yeri …’a yemin davetiyesi gönderilmiş, yemin davetine rağmen, davalının gelmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı, mahkemenin bulunduğu yer dışında başka bir yerde ikamet ettiğine göre bu yere talimat yapılarak yemin davetiyesinin tebliği sağlanarak sonucuna göre işlem yapılmalıdır. Mahkemece bu yönün gözetilmemesi isabetsiz olduğu gibi yemini eda etmekten kaçındığı takdirde yemin konusu vakaların ikrar edilmiş sayılacağının yemin davetiyesinde belirtilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.