YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5874
KARAR NO : 2012/1121
KARAR TARİHİ : 30.01.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalının imzaladığı bankacılık hizmetleri sözleşmesi uyarınca şubece kendisine tahsis edilen kredi ve kredili mevduat hesabını kullandığını, ancak borcunu ödemediğini, hesabın kat edildiğini ve alacakların ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine ihtiyati haciz kararı alındığını ve icra takibine geçildiğini, davalının borcun tamamına ve tüm fer’ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın davalı borçludan 28.07.2006 takip tarihi itibarı ile hamil olarak kullandığı iki ayrı kredi kartından doğan 34.130.66 YTL ve kredili mevduat ek hesap kredisinden doğan 1.343,43 YTL olmak üzere toplam 35.474,09 TL asıl alacak tutarında alacaklı olduğu, temerrüt tarihinin icra takip tarihi olan 28.07.2006 olduğu, kredi kartı alacak tutarına talep gibi %74,10 oranında, kredili mevduat ek hesap kredisi tutarına ise talep gibi %62,50 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği vicdani kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kredi kartı borcu ile ilgili olarak 27.531,77 TL asıl alacak, 6.294,19 TL işlemiş faiz, 314.70 TL BSMV olmak üzere toplam 34.130,66 TL.’lik bölüm için; kredili mevduat ek hesap kredisi ile ilgili olarak 1.173,47 TL asıl alacak, 161,36 TL işlemiş akdi faiz, 8.60 TL BSMV olmak üzere toplam 1.343 bölüm için; ayrıca 34.20 TL ihtiyati haciz masrafı, 100.00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti hakkında iptaline; ihtiyati haciz masrafı, ve ihtiyati haciz vekalet ücreti dışında kalan 35.474,90 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalı taraftan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.