YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8221
KARAR NO : 2011/1985
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 26.03.2010
No : 470-144

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alışverişe dayalı alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini ve %40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya müvekkilinin borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporunda davalı defterlerinde davacının davalıdan 25.421.10.-TL alacaklı olduğunun belirtildiği, davalı defterlerinin lehine delil teşkil etmediği, davalının borcun kapatıldığı iddiasını ispatlayamadığı, davalı tarafın malın tesliminden yaklaşık 2 ay sonra iade faturaları keserek malın ayıplı olduğunu ileri sürdüğü, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı, davacının ticari defterlerinde davalıdan 25.320.92.-TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, taraf defterlerinin birbirini doğruladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.