YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4291
KARAR NO : 2011/12476
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin malik ve sürücüsü olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı … şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 15.813.00 TL’nın, reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı sürücü …’un aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, kaza saati itibariyle poliçenin ilk primi ödenmediğinden, TTK.’nun 1295. ve Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.1. maddesi uyarınca müvekkili şirket sorumluluğunun başlamadığını, talebin fâhiş olduğunu, temerrüde düşmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı …’un davasının husumet nedeniyle reddine, davacı …’ın davasının ise kaza saati itibariyle poliçe primi ödenmediğinden, davalı … şirketinin sorumluluğunun başlamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.