YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13403
KARAR NO : 2011/7320
KARAR TARİHİ : 01.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı kurumun abonesi olduğunu, davalı kurum görevlilerince 21.10.2003 tarihinde işyerinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığından bahisle hakkında tutanak tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanmadığını, ceza yargılamasından beraat ettiğini ileri sürerek kaçak kullanımdan dolayı tahakkuk ettirilen faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının abone olduğu sayacın mühürlerine müdahale edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, davacı hakkında Erdemli 1.Asliye Ceza mahkemesinin 2004/643 Esas sayılı doyasından yapılan ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, davacının kaçak elektrik kullandığının sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.