YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13099
KARAR NO : 2011/121
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit -istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı icra takibine giriştiğini müvekkilinin davalıya borçlu olmadığı halde fatura bedelini ödemek zorunda kaldığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, takibe konu asıl alacak miktarı itibariyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın … Nöbetci Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık elektrik abonesi olan davacının ödediği kaçak elektrik tüketiminin İİK’ nun 72/7. maddesi uyarınca istirdadı istemine ilişkindir.
Görevli mahkeme geri ödenmesi istenen alacağın miktarına göre HUMK,nun 1-8 maddeleri hükümleri gereğince belirlenir. Bu miktar alacaklıya ödenmiş olan veya icra veznesine yatırılmış olan asıl alacak, faiz, icra harç ve giderleri toplamından ibarettir. Somut olayda davacı taraf 8.690.20 TL’ yi davalı idareye ödemiş ve ödediği tutarın istirdadını istemiş olup,bu miktara ilişkin uyuşmazlığa bakmak dava tarihi olan 26. 8. 2009 itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görev alanına girmesi nedeniyle mahkemece yargılamaya devam olunması ve davaya konu uyuşmazlığın esası hakkında hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabülüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 17. 1. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.