YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9129
KARAR NO : 2012/18289
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan… vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalı … Süt Mamüllerinin imal ettiği ürünleri satın alarak satışını yaparken davalıya dava konusu çeki “avans-bağlantı” çeki olarak verdiğini, bu çeklerin karşılığında mal alamadığını, davalı … …’ın davalı … …ın oğlu olduğu gibi aynı zamanda babasının imzaya yetkili vekili olduğunu, davalının müvekkiline teslim etmesi gereken malları teslim etmediği gibi ihtarata rağmen çekleri iade etmediğini, diğer davalının Faktoring Şirketi olduğunu, BK 167 ve TTK 599/11 maddeleri gereğince diğer davalılara yapılabilecek tüm defi ve itirazlara davalı … şirketinin de muhatap olduğunu belirterek icra takibine konu edilen çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine ve davalılar hakkında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Factoring vekili; müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğunu, faktoring şirketlerinin özen yükümlülüğünün sınırsız olmadığını, temlik alınan alacağın ödeme vasıtası olan çekteki her cironun veriliş nedenini araştırmasının söz konusu olmadığını, davacının lehtarla arasındaki ilişkiden kaynaklanan def’ileri kambiyo hukuku çerçevesinde müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, davacının davalı … Süt Mamüllerinin kendisine kesmiş olduğu faturaya herhangi bir itirazı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı müflis Arslan Süt Mamülleri iflas idare memurları ve davalı … adlarına usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen, cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamışlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının dava konusu çeki avans niteliğinde davalı … Süt Mamulleri’ne verdiği, çek karşılığında mal tesliminin yapıldığının davalılarca ispat edilemediği, dolayısıyla davacının davalı … Süt Mamulleri’ne borçlu bulunmadığı, alacağın temliki hükümlerine göre davacının davalı … Süt Mamulleri’ne karşı ileri sürebileceği def’ileri alacağı temlik alan factoring şirketine karşı da ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Factoring A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Yaşar Faktoring Hiz. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.