YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6654
KARAR NO : 2011/692
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların kredi sözleşmesinde kefil olduklarını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmamışlar, cevap dilekçesi vermemişlerdir.
Mahkemece, bilirkişi raporundan kredi sözleşmesi kapsamında kredi kartı kullanımı nedeniyle asıl alacağın 156.163.27 TL faiz, vekalet ücreti, … olmak üzere davacı alacağının toplam 205.762.51 TL olduğu takip talebinde belirlenen 139.977.59 TL asıl alacak üzerinden hesaplama yapıldığında davacının alacağının toplam 185.265.47 TL olduğunun anlaşıldığı, davalıların imzalanan kredi sözleşmesine müteselsil kefil oldukları kullandırılan krediden sorumlu oldukları, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen iptaline, toplam 185.548.92 TL üzerinden devamına, 74.219.56 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı kredi sözleşmesinde kefil olarak imzası bulunan davalılar hakkında takip yapmış, kısmi itiraz üzerine itirazın iptali davası açmıştır.
Davalı borçluların süresi içerisinde icra takibine yaptıkları itirazlarında, takipte uygulanan faiz oranına, % 5 …’ye ve masraf adı altında istenen bedelin ne olduğunun belirsiz olmasına itiraz ettikleri, davacı alacaklının da davalıların kısmi bu itirazlarının iptali için dava açtığı görülmüştür. İtiraza konu takip talebi 139.977.59 TL. asıl alacak olmak üzere faiz, …, masraf, vs. olmak üzere toplam 190.217.01 TL üzerinden yapılmasına rağmen, davacı dava dilekçesinde harca esas değeri davalıların itiraz ettiği, asıl alacak dışında kalan, 50.239.42 TL olarak belirtmiş, bu değer üzerinden harç alınmıştır. Buna rağmen mahkemece takip konusu alacağın tamamı üzerinden hüküm kurulması doğru görülmediği gibi, davalıların takibe konu asıl alacak miktarına itirazları olmayıp, alacağın fer’ilerine itirazları bulunduğundan davacı lehine % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesinde de bir isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.