YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10769
KARAR NO : 2011/4197
KARAR TARİHİ : 31.03.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ….. ile davalı vek.Av…….’in gelmiş, olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, 23.08.2006 tarihli temliknameden bakiye 54.168 Dolar karşılığı 66.426,00 TL’nin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davadışı ….. Reklam Hizmetleri San.ve Tic.Ltd.Şti.,……Reklamcılık San.Tic.Ltd.Şti.ve bu şirketlerin ortağı ve genel müdürü ……ile müvekkili arasında 23.08.2006 tarihinde imzalanan temlikname ile temlik edenlerin davalıdan olan 100.000 USD’lik alacaklarını müvekkiline temlik ettiğini, temlik sözleşmesinin 29.08.2008 tarihinde davalıya bildirildiğini, davalının 45.862 Dolar karşılığı 57.300,00 TL’lik ödeme yaptığını, bakiye kısım ödenmeyince takip yapıldığını belirterek itirazın iptalini ve %40’tan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, temliknameden haberleri olmadığını, alacağı temlik eden ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu ve bu ilişkinin proje bazında temlik edenin performansına dayalı alış verişler olduğunu, müvekkilinin temliknameden haber olmadığı için temlikname neticesi davacıya ödemesi de bulunmadığını 57.300,00 TL’lik çekin temlik eden….. Ltd.Şti.adına keşide edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi kök ve ek raporuna göre temliknamenin yapıldığı tarih itibari ile davalı ile temlik eden arasında ticari münasebetin var olduğunun 57.300,00 TL’lik ödeme ile temlik konusu alacağın uygulanmasına geçildiğini, temlikname tarihi itibari ile alacağın mevcudiyetinin varolduğu gerekçesi ile itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temliknamenin davalıya tebliğine ilişkin kargo tebliğ belgesinde “temlikname bildirimi” olduğunun yazılı bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.