YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1332
KARAR NO : 2013/6292
KARAR TARİHİ : 08.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının alacaklı olduğu dava dışı kooperatifler birliği hakkında icra takibi başlattığını, söz konusu icra dosyasında müvekkile İİK’nın 89/1 ve 89/2 maddeleri uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerine açıkça itiraz edilmesine rağmen İİK’nın 89/3 maddesi uyarınca üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, borçlunun müvekkilinde muaccel hale gelmiş bir alacağı bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının haciz ihbarnamelerini verdiği cevaplarda borçlunun kendilerinde bir alacağı olmadığı yönünde itirazda bulunmadıklarını, alacağın henüz muaccel hale gelmediğini belirttiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının şikayet yoluyla icra hukuk mahkemesinden 3.haciz ihbarnamesinin iptalini talep ettiği, o dava sonuçlanmadan iş bu davayı açtığı, mahkemedeki bu dava devam ettiği sırada icra hukuk mahkemesinin şikayetin kabulüne karar verdiği, kararın kesinleştiği, bu davanın konusuz kaldığı, bunun yanında davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.