YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6554
KARAR NO : 2012/10776
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacı banka ile çekte lehtar olarak yer alan … Ltd. Şti arasında bir kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden kredinin bu şirkete kullanıldırıldığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borca mahsup edilmek üzere verilen 12.01.2009 keşide tarihli 20.000.TL bedelli çekin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , davacının yetkili hamil olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davaya konu edilen çekin altındaki imzaya davalının itiraz etmediği, davalının keşideci olduğu, çekin ibraz süresinin geçmesinin sadece kambiyo senedi niteliğinin kaybına neden olacağı yoksa alacağın varlığını ortadan kaldırmayacağı, davalı tarafa tanınan kesin sürelere rağmen sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.