YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6800
KARAR NO : 2012/878
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av. …’nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, taraflar arasında imzalanan tek satıcılık sözleşmesine göre davalının araç teslim etmemesi nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili Güney Kore’deki kriz nedeni ile Daewoo firmasının General Motors tarafından satın alındığı bu firmanın Chevrolet marka adı altında üretim yaptığını, bu marka araçlarında Türkiye’de başka bir şirket tarafından pazarlandığını, davacının müvekkiline sipariş vermediğini, siparişi verilip karşılanmayan bir talep bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının araç gönderilmesi için sipariş verdiği kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalıya sipariş verdiğini kanıtlayamadığı gibi sözleşmede asgari satın alma yükümlülüğünün de bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.