YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9718
KARAR NO : 2012/916
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Bolem Tarım Hayv. Çevre Tekn. Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç karşılığı kendisini şirketin yetkilisi olarak tanıtan davalı tarafından müvekkiline 31.03.2010 keşide tarihli 11.000,00 TL. bedelli çekin verildiğini, çekin bankaya ibrazında karşılığı bulunmadığı gibi imzanın da keşideciye ait olmadığı gerekçesiyle banka tarafından çekin arkasına “keşideci yetkisiz temsilci olup, ödeme yapılmamıştır” şeklinde şerh düşülmek suretiyle ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, çekte keşideci olarak adı geçen Bolem Tarım Hayv. Çevre Tekn. Tic. San. Ltd. Şti. ile davalı arasında resmi bir bağ bulunmuyor ise de, söz konusu şirketin durumdan haberdar olduğunu, şikayetleri üzerine başlatılan savcılık soruşturmasında Bolem Tarım Hayv. Çevre Tekn. Tic. San. Ltd. Şti. yetkilisinin, iddialarını doğrular şekilde beyanda bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalının, borca dayanak teşkil eden çeki imzaladığını ceza davasında kabul ettiği, davacının davasının sabit olduğu, borç miktarı belli veya basit bir hesapla belirlenebilir para borcu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.