YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16257
KARAR NO : 2013/2792
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar, davalılardan … tarafından icra takibine konu edilen 30.10.2003 vade tarihli, 4.500.TL bedelli bononun evlerinden diğer davalı tarafından rıza dışı alındığını,oysa bu bonoya ilişkin borcun ödendiğini ve bonoyu takibe koyan kişi ile kendileri arasında bir ilişki olmadığını belirterek takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı … vekili, takibe konu bononun davacı borcundan dolayı alındığını belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ise bu bononun davalı …’den borcuna karşılık alındığını söyleyerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olduğu, davacının bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğunu, rıza dışı ellerinden alındığını ve hamilin kötüniyetli olduğunu yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.