YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1044
KARAR NO : 2013/6240
KARAR TARİHİ : 08.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı kooperatif temsilcisi tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, tebligat giderlerinin yatırılmadığından, bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı kooperatif temsilcileri, Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen menfi tespit davası neticesinde; koopetif kayıtlarında davalıdan para alındığının sabit olduğundan bahisle davalı adına düzenlenen 3 adet toplam 40.500 Mark bedelli bonolardan kooperatifin borçlu bulunduğuna karar verildiği kararın 13.09.2006 tarihinde kesinleştiğini, ceza yargılamasında ise kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin zimmet suçundan yargılanıp mahkum olduklarını belirterek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılamanın yenilenmesini gerektirecek koşulların oluşmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yargılamanın iadesi olarak ileri sürülen hususun mahkemece verilen karara etkisi bulunmadığı bilirkişi incelemesi ve TTK 84 maddesinden bahisle karar verildiği, kooperatif yöneticilerinin borç para aldığı sabit olup, bu hususun kooperatifin harcamalarında mı yoksa yöneticilerin zimmetlerine mi geçirildiği hususunun Ağır Ceza Mahkemesince tartışılan bir olgu olacağı, mahkemece sadece Ağır Ceza Mahkemesinde kesinleştiği varsayılan zimmetin hükme esas alınmadığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi koşullarının oluşmadığı HMK’nın 379. maddesi gereğince talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı kooperatif temsilcileri tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.