YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/178
KARAR NO : 2012/10704
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ihale sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle sözleşme gereğince verilip, nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davalının sözleşmede belirlenen süreden sonra malı teslim edeceğini bildirdiğini, sözleşmenin haklı olarak feshedilip, teminat mektubunun sözleşmeye uygun olarak nakde çevrildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında çeşitli tipte malzemenin alımı konusunda 31.01.2008 tarihinde sözleşme imzalandığı, sözleşmeye konu malların 28.04.2008 tarihinde tesliminin kararlaştırıldığı, davalının malları 10.06.2008 tarihinden itibaren 1500’er adet olarak teslim edebileceğini bildirmekle sözleşmede kabul edilen 20 günlük ek teslim süresini kendisinin aşarak sözleşmeyi ihlal ettiği, bu nedenle davalının fesih hakkını kullanmakta haklı olduğu, teminat mektubunu yine sözleşmede belirlendiği gibi nakde çevirdiği gerekçeleriyle davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.