YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9362
KARAR NO : 2012/14681
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ipotekle temin edilen borcun sona erdiği iddiasına dayalı ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.
Davalı vekili, doğmuş ve doğacak borçları ipotekle temin edilmiş olan dava dışı … Ltd. Şti.’nin 98 adet çek yaprağından kaynaklanan gayri nakdi riski bulunduğunu, bu çek yapraklarına ilişkin olarak bankanın yasa gereği ödemekle sorumlu olduğu tutarın ödenmesi veya depo edilmesi ya da çek karnelerinin iadesi halinde ipoteğin kaldırılabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda borcu ipotekle temin edilmiş olan dava dışı üçüncü kişi konumunda olan … Ltd. Şti.’ne verilen 98 adet çek yaprağının riskinin devam ettiği, bu nedenle ipoteğin kaldırılması isteminin yerinde olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı vekili tarafından bozma öncesinde ödemesi yapılan temyiz harcı ve karar harcının davalıya iadesi yerine, bu harçların davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte gösterilen sebeple hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.