YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13487
KARAR NO : 2011/7339
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava dışı … Tic.Ltd.Şti. ile davalı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davacının maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde davalı lehine 4.11.2007 tarihinde fekki davalı bankaca bildirilinceye kadar geçerli, 75.000.00.-TL.lik ipotek tesis edildiği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.
Davacı vekili, davalı bankanın müvekkilini yanılttığını bir yıl süreli ve 30.000.00.-TL.için ipotek verildiğinin sanıldığını, bir yıllık süre dolunca ipotek fek edilmeyince bunun anlaşıldığını belirterek ipoteğin fekkini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ipoteğin bir yıl süreli olmadığı gibi, 75.000.00.-TL.bedelli ve fekki bankaca bildirilinceye kadar geçerli olacağının ipotek akit tablosunda yazılı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının ipotek resmi senedini imzaladığı, hayatın olağan şartlarında bir kişinin altına imza attığı yazılı belgeyi okuyarak ve şartlarını kabul ederek imzaladığının kabulü gerektiği, yazılı belgenin aksinin yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğinden tanıkla ispatının mümkün olmadığı, borcun da ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine kara verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.